Решение №8733/12.07.2024 по адм. д. №4263/2024 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Любомир Гайдов

РЕШЕНИЕ № 8733 София, 12.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАКАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело № 4263/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „МБАЛ Девин“ ЕАД, подадена чрез адв. Н. Макавеев, против решение № 297 от 22.02.2024 г., постановено по адм. дело № 296/2023 г. на Административен съд – Смолян. С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалбата на „МБАЛ Девин“ ЕАД срещу решение № РД-02- 14-1145 от 30.10.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ към МРРБ и ръководител на Националния орган по Програма за сътрудничество „Интеррег V-А Гърция България“ 2014-2020.

Касационният жалбоподател - „МБАЛ Девин“ ЕАД, счита обжалваното решение за неправилно, поради противоречието му с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Излага доводи, че по първия критерий, мотивите на съда са лаконични и повтарят констатацията на националния орган, без да се посочи защо следва да се счита за ограничаващо изискването специалистът да бъде сертифициран от производител или официален представител. По отношение на второто твърдяно от органа нарушение – участникът да разполага с оторизирана от производителя сервизна база – съдът се е аргументирал, че участникът трябва да разполага с оторизирана сервизна база към момента на кандидатстване, но не е посочил защо това изискване следва да се счита за необосновано ограничаващо. Твърди, че това изискване е поставено като гаранция за изпълнение на задължението, вменено с проекта на договор – утвърден образец на Агенцията за обществени поръчки – чл. 9.2.1 „Гаранционното обслужване се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любомир Гайдов - председател и докладчик
  • Даниела Мавродиева - член
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 4263/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...