7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 746

гр. София, 26.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1525 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК[ЕИК], против решение № 202/09.06.2023 г. по в. т.д. № 77/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна, 2 състав, с което е потвърдено решение № 534/24.11.2022 г. по т. д. № 479/2022 г. на Окръжен съд – Варна в обжалваната част за осъждане на ответника и настоящ касатор да заплати на “АВАРО” ООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 43 830 лева, представляваща неустойка, дължима за вреди, настъпили в периода от 02.07.2018 г. до 02.07.2021 г. от липсата на електрическа енергия до присъединения от лицензиран оператор на разпределителната мрежа жилищен обект, находящ се в [населено място], УПИ № II-929, с абонатен № [ЕГН], включващ две самостоятелни сгради, на основание чл. 49, ал.1 от Общите условия на ЕРПС, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се, че апелативният съд е постановил решение, което не кореспондира с представените писмени доказателства и с установените факти и обстоятелства по делото. Счита се, че въззивният съд е извел противоречиви изводи относно вината на електроразпределителното дружество, без същите да се основават на приети в хода на делото доказателства. Аргументира се, че въззивната инстанция немотивирано е приела, че вината на доставчика се изразява в приемане на изграден от трето лице строеж - кабелна...