О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60531

София, 07.10.2021година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №2310//2020 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Юробанк България ”АД, [населено място] против решение № 126 от 29.06.2020г. по т. д.254/2020г. на Варненски апелативен съд.

Ответницата по касация – А. П. Х. е на становище за неоснователност на жалбата. По допускане до касационно обжалване развива доводи за противоречие в практиката по допустимостта на предявения иск по чл.422 ГПК, в хипотеза на цедирано вземане от лице извън оправомощените да инициират заповедно производство.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С решението, предмет на обжалване, е обезсилено решение №1220 от 30.12.2019г. по гр. д. №635/18г. на Варненски окръжен съд и е прекратено производството по делото, образувано по иск на „Юробанк България” АД с правно основание чл.422 ГПК против А. П. Х. за признаване за установени вземанията на ищеца, присъдени със заповед за незабавно изпълнение № 8154/04.10.2017г. на ВРС. За да постанови обжалваният резултат, възивният съд е приел недопустимост на предявеният иск и на обосновалото го заповедно производство по реда на чл.417 ГПК, поради това, че вземането по договора за потребителски кредит е било цедирано на ищеца от „Бългериен Ритейл сървисиз“ АД, който не е сред изброените в чл.417,т.2 ГПК субекти, имащи право на облекчена процедура по събиране на вземанията си. Развито е разбиране, че последващото обратно цедиране на вземането в полза на банката, с оглед това, че основанието за него вече не е...