11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4267

гр. София, 24.09.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1486 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. Ц. – П., подадена чрез процесуален представител адв. М. П. против част от решение № 4221/11.07.2024г., постановено по в. гр. д. № 3637/2024г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваната част от въззивното решение е частично отменено първоинстанционно решение № 19664/29.11.2023г. постановено по гр. д. № 19361/2022г. по описа на Районен съд – София и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД М. Т. Ц. – П. с ЕГН [ЕГН] е осъдена да заплати на Е. Н. З. с ЕГН [ЕГН] сумата от 25000 лева, представляваща 1/2 част от получената от наследодателя й Т. А. Ц., починал на 01.07.2020г. сума в общ размер от 50 000 лева, с придобиване на която до размера на наследствения й дял, ответницата се е обогатила неоснователно за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.04.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 291.67 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.03.2022г. до 10.04.2022г.

В частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният главен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, въззивното решение не е предмет на касационно обжалвано и е влязло в сила.

В жалбата...