О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60121

София, 07.10.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 3747 / 2021 година

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Униор България“ ООД, гр. София, ЕИК 114615182 против определение № 60265 от 11.06.2021 г. по гр. д.№ 1760/2021 г. на ВКС, ІІ гр. о., с което е оставена без разглеждане подадената от него касационна жалба против въззивно решение № 10139 от 08.02.2021 г. по в. т. д. № 285/2020 г. на Софийския апелативен съд на основание чл. 280, ал.3, т.1 ГПК.

В частната жалба се прави оплакване за неправилност на определението поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Конкретното оплакване е свързано с това, че съдът е следвало да съобрази, че вещите се претендират общо като кумулативно съединени искове, а претенцията за равностойността на продадените движими вещи произтича от един договор и според касатора, в този случай е приложим чл. 69, ал.1 т.6 ГПК.

Ответникът по частната жалба я оспорва. Счита, че цената се определя от цената на всяка вещ, съгласно чл. 69, ал.1 т.2 ГПК, а за равностойността на движимите вещи е неприложимо правилото за периодичните платежи, предвидено в чл. 69, ал.1 т.6 ГПК.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови...