Р Е Ш Е Н И Е

№ 60207

гр.София 07.10.2021 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА при секретаря Райна Пенкова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 3507/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Е. Д. М., чрез адв. Д. З., срещу въззивно решение № 11779/04.08.2020 г., постановено от Софийски апелативен съд по въззивно гр. д. № 3371/2019 г.

Касационното обжалване е допуснато служебно с определение № 187/17.03.2021 г, в правомощията на ВКС по чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК, във връзка с евентуална недопустимост на въззивното решение. Съдебният състав е уведомил страните, съгласно изискването по чл. 7, ал. ГПК, че конкретният правен въпрос, по който следва да се произнесе, е как следва да процедира въззивният съд, когато след уточнение на нередовна искова молба, ищецът посочи за надлежен ответник субект, различен от този, спрямо когото се е развивало първоинстанционното производство и е постановено първоинстанционното решение.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение:

Съгласно диспозитивното начало, предметът на делото – страни, правопораждащи юридически факти и петитум, се определя от ищцовата страна, която го въвежда чрез правното твърдение, съдържащо се в исковата молба, респективно - чрез предвидените в ГПК способи - по-късно в хода на процеса. Изменения са допустими, но само доколкото са спазени условията на чл. 214 и чл. 228 ГПК. Съдът обаче е този, който квалифицира действията и исканията на страните, служебно движи и приключва гражданския процес, като следи за допустимост на процесуалните действия на всички участници, както и за надлежното им извършване. Чрез исковото производство се цели установяване на действителното правно положение между...