О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2403

София, 16.05.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 4158 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр.1 вр. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. А. Е., Хава Р. Р., М. Р. М. и Шериф Р. М., чрез адв. Я. срещу определение № 422/06.06.2023 г., постановено от Апелативен съд В. по в. т.д. № 557/2023 г., с което е изменено на основание чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото решение № 113 от 06.04.2023 г. в частта за разноските, като настоящите жалбоподатели са осъдени да заплатят на „Кристална вода“ АД сторените разноски в производството, а именно: 2 600 лв. – държавна такса по въззивната жалба; 3 930 лв. - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред първата инстанция и 5 400 лв. - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция, на основание чл.78, ал.4 вр. ал.5 ГПК.

Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, с доводи, че защитата на всеки един от ответниците ползва и останалите ответници, поради което съдът не следва да определя разноски на всеки от тях както при самостоятелно водене на делото. Аргументите са обвързани с тезата на жалбоподателите – ищци в главното производство, че ответниците отговарят солидарно.

Насрещната страна по частната жалба – „Кристална вода“ АД, чрез адв. К. е заявила становище за неоснователност на изложените в нея доводи за неправилност на определението, постановено по реда на чл.248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по...