О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2940

гр. София, 12.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4164 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Сдружение „Български хелзинкски комитет“ (БХК) срещу решение № 2446/12.05.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 932/2023 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното решение № 12361/07.11.2022 г. по гр. дело № 74315/2021 г. на Софийския районен съд (СРС) и делото е изпратено по подсъдност на Административния съд – София-град (АССГ).

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за недопустимост и за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касатора-ищец БХК (което е инкорпорирано в касационната му жалба) се сочат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 2 и предл. 3 от ГПК. Поддържа се, че относно подсъдността на предявените по делото искове по чл. 71, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДискр, въззивният съд в противоречие с практиката на ВКС и очевидно неправилно се е позовал на т. 4 от тълкувателно постановление (ТП) № 2/2014 от 19.05.2015 г. на ОСС от ГК на...