О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60334

гр.София, 06.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1870/2021 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане„ ЕАД против определение № 187/ 06.07.2021 г. по в. ч.гр. д.№ 267/2021 г. на Бургаски апелативен съд, с което, на основание чл. 274 ал. 1 ГПК е оставена без разглеждане частната жалба на страната против постановено по реда на чл.229 ал.1 т.4 ГПК определение на Сливенски окръжен съд по гр. д. № 46/2021 г., с което е отказано спиране на производството по същото, до приключване на наказателното производство по ДП № 215/2019 г. по описа на РУ на МВР-Бургас. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, подчертавайки наличието на преюдициалност между гражданския спор и висящото досъдебното производство. Аргументира тази преюдициалност с регламентираната в чл. 300 ГПК обвързаност на двете производства - наказателното и гражданското - при установяване дали деянието е извършено, неговата противоправност и вината на дееца. Навежда съображения за недопустимост на съдебен акт, постановен при наличие на предпоставки за спиране на делото по чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, съгласно постановките на ТР № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС .

Ответните страни – М. Д. Й., А. И. Г. и З. И. Г. – оспорват частната жалба. Поддържат правилност на въззивното определение, споделяйки мотивите в него относно необжалваемост на първоинстанционния акт, поради това, че същото не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито изрично е предвидена в закона неговата обажлваемост. По същество считат, че...