О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2715

Гр. София, 23.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 28.05.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Т. д. № 301/2025 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, чрез процесуален пълномощник, против решение № 89 от 15.07.2024 г. по в. т. д. № 106/2024 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 32 от 21.03.2024 г., постановено по т. д. № 4/2023 г. по описа на Плевенския окръжен съд, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на К. Е. Д. с ЕГН [ЕГН] застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 20.08.2022 г., над сумата от 40 000 лв. до 50 000 лв. (по частичен иск), ведно със законната лихва, считано от 23.09.2022 г., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, и в негова тежест са възложени съответните такси и разноски.

В касационната жалба се излага, че въззивното решение страда от материалноправна незаконосъобразност, поради несправедливо завишен размер на дължимото обезщетение, определен в нарушение на критериите за прилагане на чл. 52 ЗЗД, както и поради неправилно определяне на началния момент, от който следва да бъде начислявана законната лихва. По подробни съображения за незаконосъобразност на изводите на съда се моли за отмяна на въззивното решение и за отхвърляне на исковата претенция за разликата над 40 000 до 50 000 лв., както и на акцесорната претенция за лихви до датата на предявяване на исковата молба в съда. Претендират се и разноски за всички инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията на чл....