О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2067

Гр.София, 25.04.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4208 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Д. срещу решение №.146/28.03.23 по г. д.№.486/23 на ОС Перник, с което е потвърдено решение №.691/20.06.22 по г. д.№.3602/21 на РС Перник за отхвърляне на предявения от касаторката иск с правно основание чл.439 ал.2 ГПК за признаване за установено, че не дължи сумата 10966,67лв., ведно със законната лихва от 6.12.14 до окончателното изплащане, както и 1743,64лв. разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист от 23.12.14 по г. д.№.3376/31 на РС Перник, въз основа на който е образувано изп. д.№.55/15 по описа на ЧСИ Е. Д., преобразувано по молба на взискателя в изп. д.№.760/20 на ЧСИ Р. А. и впоследствие в изп. д.№.134/23 на ЧСИ М. Б..

Ответната страна К. Н. Д. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че не е налице твърдяното /с искова молба вх.№.4744/10.11.20/ погасяване на материалното право, удостоверено с издадения в полза на ответника изпълнителен лист, поради изтекла петгодишна давност. Изяснена е хронологията в развитието на процесното изпълнително производство. Изп. д.№.55/15 по описа на ЧСИ Е.Д. е образувано въз основа на...