1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60265

гр. София, 05.10.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3645 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Е. Г. Ф. и К. М. Ф. молба с вх. № 293820 от 09.07.2021г., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 5471 / 28.12.2017г. по гр. д. № 15083/2015г. на Варненски районен съд, с което са уважени предявените от „Миг маркет“ ООД срещу молителите искове с правни основания чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна - „Миг маркет“ ООД подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната недопустимост и неоснователност.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:

Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК /от доказателствата по делото и доказателствата, представени с отговора на молбата за отмяна не се установява момент на узнаване на съдебното решение, предхождащ посочената от молителите дата на узнаване – 12.04.2021г./, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна.

Предвид изложеното тя е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско...