О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4233

Гр. София, 23.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4114 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 3449 от 02.04.2024 г., подадена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД чрез адвокат Х. Х. от САК срещу въззивно Решение № 26 от 09.02.2024 г. по в. гр. д.№ 261/2023 г. на Апелативен съд - Бургас, с което (посредством потвърждаването на Решение № 454 от 24.03.2023 г. по гр. д.№ 523/2022 г. на Окръжен съд – Бургас) касаторът е осъден да заплати на А. И. М. сумата 284 847,77 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху присъдения размер главница, считано от датата на депозиране на исковата молба - 08.04.2022 г., до окончателното й изплащане, както и сумата 87 302,30 лева, представляваща законната лихва върху главницата за периода от 08.04.2019 г. до 07.04.2022 г.

Ответницата по касация А. И. М., представлявана от адвокат З. К. от АК - Бургас, е депозирала писмени отговори на жалбата и изложението към нея. Поддържа, че отсъстват основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както, че жалбата е неоснователна. Претендира присъждането на разноски за защитата пред ВКС.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

Въззивният съд е приел за установено по несъмнен начин, че от сметки на ищцата в ответната банка са теглени суми, като за извършените разпореждания с парични средства са съставени банкови документи, по отношение на които ответната банка не оспорва, че са оформени...