Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на „Гюлемен” ООД, подадена чрез адв.. И против Решение № 2179 от 13.11.2018 г. на Административен съд Варна по адм. д № 172 по описа за 2018 година. С решението е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) № Р-03000317001515-091-001/09.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, поправен с РА № П-03002517182974-003-001/20.10.2017 г. за поправка на ревизионен акт, потвърден с Решение № 454/20.12.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна, при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, постановено при наличието на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържат се доводи за недоказаност предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК по отношение на доставки, извършени през м.12.2014 година. Счита, че липсват доказателства, че заплащането на получените доставки е направено с укрити приходи поради липсата на средства в сметка 501. По отношение на извършените ВОД излага аргументи за противоречие на изводите на съда с приетите по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА.

Ответникът – Дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП оспорва КЖ с доводи, съдържащи се в писмен отговор, подаден чрез юрк.. Д. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по делото.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение установи, че касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на „Гюлемен” ООД срещу РА № Р-03000317001515-091-001/09.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на...