Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ"Агроелит -Митов - Б.М", представлявано от Б.М, чрез процесуалния си представител срещу решение №1514/11.07.2018г., постановено по адм. дело №2856/2017г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №Р - 03000317001768 - 091 - 001/28.06.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден и изменен с решение №315/18.09.2017г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика"- Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за данък по чл.48, ал.2 от ЗДДФЛ за 2013г. в размер на 1049,91лв. и лихви в размер на 337,27лв. и за 2014г. данък в размер на 12022,65лв. и лихви в размер на 2627,14лв.В жалбата се излагат доводи за нищожност на обжалвания ревизионен акт с твърдения, че невръчването на ЗВР на ревизираното лице, представлява съществено процесуално нарушение, обуславящо най тежкия порок на акта.На следващо място се твърди, че обжалвания РА е издаден от некомпетентен орган по приходите, предвид незаконосъобразното изземване на разглеждането и решаването на преписката от органа по приходите, издал първоначалната заповед за възлагане на ревизия, което възражение според касатора не е обсъдено в мотивите на съда.Оспорват се изводите на съда по същество на спора, че е налице хипотезата на договаряне съм със себе си между Б.М и ЕТ"Агроелит -Митов -Б.М" с доводи, че съгласно данъчното законодателство, касаещо облагането на доходите на физическите лица не е налице идентичност на имуществото на физическото лице и на ЕТ.Иска се отмяна на решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК и постановяване на решение по същество, с което се прогласи нищожността...