Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.М, понастоящем в З. [ място] против Решение № 392/ 24.07. 2017 г. по административно дело № 1000/ 2016 г. на Административен съд – Пазарджик (АС Пазарджик).

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради съществени процесуални нарушения– касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочено е, че неправомерно му е отказано да бъде назначен служебен защитник.

Изложени са съображения, че неправомерно е отказано да бъде назначен специализирано медицинско изследване за неговото заболяване и не е налице изследване относно годността на питейната вода, както и размера на прозорците и качеството на осветлението.

Моли да се отмени изцяло решението на административния съд.

Касационният жалбоподател К.М в съдебно заседание поддържа касационната жалба и моли за отмяна на решението на административния съд. Подробни доводи в тази насока са развити в представената писмена защита.

О. Г дирекция "Изпълнение на наказанията", в представения писмен отговор чрез юрисконсулт Чолаков счита касационната жалба за неоснователна. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и обосновано. В представеното писмено становище от от 02.03.2018 г., както и това от 27.02. 2019 г. моли да се отхвърли като неоснователна подадената касационна жалба. Претендира и юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него решението е правилно и не е допуснато съществено нарушаване на съдебно-производствените правила, засягащо правото на защита.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Производството пред АС Пазарджик е образувано по подадена искова молба на К.М против ГД „Изпълнения на наказанията“ гр. С. с претенция за обезщетение за неимуществени вреди.

С обжалваното решение е ОТХВЪРЛЕН изцяло предявения от К.М, с адрес З. [ място], иск против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр. С....