О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4229

гр.София, 23.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 3205/ 2025 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ срещу определение на Софийски апелативен съд № 1468/ 03.06.2025 г. по ч. гр. д.№ 1218/ 2025 г., с което е оставена без разглеждане подадената от АПИ частна жалба с вх.№ 4124/ 14.04.2025 г. срещу определение № 375/ 02.04.2025 г. по гр. д.№ 93/ 2025 г. на Софийски окръжен съд, постановено по реда на чл.140 ГПК.

Жалбоподателят твърди, че неправилно е счетено той да е пропуснал срока за подаване на отговор на исковата молба, подадена срещу него от С. П. Ц., В. С. П., Х. С. П., М. Й. М. и Г. Б. А.. Твърди, че е получил препис от тази молба на 20.02.2025 г. и че преклузивният срок за подаване на отговор срещу нея е изтекъл на 24.03.2025 г., а не на 20.03.2025 г., както неправилно приел първоинстанционният съд в определението си от 02.04.2025 г. Това определение преграждало възможността за упражняване на правата на ответника по чл.211, 212 и 219 ГПК и въззивният съд неправилно счел, че самостоятелното му обжалване е недопустимо. По този начин той санирал неправилното решение на първата инстанция за пропускане на срока за подаване на отговор, произнесъл се формално, без да установи обективната истина. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответните страни С. П. Ц., В. С. П., Х. С. П., М. Й. М. и Г. Б. А. оспорват частната жалба. Според тях изводът на въззивния съд, че първоинстанционното...