Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С.Л с адрес в [населено място] чрез процесуален представител адвокат Челебиев против решение № 198 от 28.03.2018г. на Административен съд Хасково по адм. дело № 1096/2017г. С него се отхвърля жалбата на Лъженски против решение № 1012-26-232-3 от 26.09.2017г. на директора на ТП на НОИ Хасково.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, като се сочат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като от съдържанието на жалбата се извличат като такива необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Хасково не се представлява и не взема становище по жалбата..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение. С него се потвърждава разпореждане, с което е отказано на основание чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 и ал. 2 КСО отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Спорни пред съда са въпросите за категорията труд в периода 22.08.1988г. - 3.04.1995г. на длъжност "шофьор" във фирма "ФЗС-Инженеринг" ООД гр. Д.ад, който счита че е от втора категория, неправилно зачитане по реда на чл. 104, ал. 3 КСО трудов стаж в АЕЦ "Козлодуй" с продължителност от 2г., 3м. и 1д. и неправилно зачитане по реда на чл. 104, ал. 2 КСО времето на работа в Коми - Русия на длъжността "пещостроител" в "Стройремонтинвест СВ" ЕООД и "В. Ц" АД. Полагания труд бил на работни площадки с първа категория и на основание чл. 67 от ПКТП отм. следва да се...