Решение №5210/08.04.2019 по адм. д. №11663/2018 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 159 от 12.07.2018 г., постановено по административно дело № 318/2017 г., Административен съд - Кюстендил е: 1) отменил заповед № ЗДОС/Д-КН-Д-004/12.09.2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Д., като незаконосъобразна и неправилна; 2) върнал административната преписка на административния орган за ново произнасяне, при спазване на задължителните указания, дадени от съда.

Решението е оспорено с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Дупница. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да бъде постановено решение, с което да се потвърди законосъобразността на отменения административен акт.

Ответниците по касационната жалба – Д.Б и И.Б от [населено място], действащи чрез пълномощника адв.. З, в писмен отговор оспорват касационната жалба като недоказана и неоснователна и молят тя да бъде отхвърлена, а постановеното решение като правилно и обосновано да се потвърди.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и навежда доводи за правилност на съдебното решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Кюстендилският административен съд е приел, че атакуваната пред него заповед е издадена от компетентен за целта орган, в кръга на правомощията му, и в нея са изложени конкретни съображения, които я обосновават и като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...