ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 788

София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1580 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България” АД, чрез адв. Хр. И. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 155/09.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 226/2023 г. по описа на ОС-Хасково, 2 с-в, с което е потвърдено решение № 18/26.01.2023 г., постановено по гр. д. № 355/2022 г. по описа на РС-Димитровград, с което изцяло са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Юробанк България” АД срещу К. Г. С. кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, както и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на слените суми по договор за потребителски кредит № FL792688/11.12.2015 г.: 1) 5668,73 лв. - предсрочно изискуема главница, ведно със законната мораторна лихва от 04.06.2019 г. до окончателното заплащане; 2) 509,95 лв. - възнаградителна лихва, изтекла за периода от 11.04.2018 г. до 19.03.2019 г.; 3) 341,84 лв. – мораторна лихва, изтекла за периода от 11.04.2018 г. до 26.05.2019 г. и 4) 154 лв. – такси за периода от 11.04.2018 г. до 26.05.2019 г., удостоверени в издадената на 06.06.2019 г. заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 995/2019 г. по описа на РС-Димитровград.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е необосновано – макар и процесната нотариална покана, с която кредитополучателят е бил уведомен за обявяване на процесния кредит за предсрочно изискуем, да е била...