О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1611

гр. София, 03.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 4255/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С касационна жалба с вх. № 64093/05.07.2023г. на „Конбул Истейтс“ АД, подадена чрез пълномощника адв. А. И. се обжалва решение № 2367 от 09.05.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 4972/2022г. на Софийския градски съд, ГО, ІІ А въззивен състав. С въззивното решение е потвърдено решение № 20015079/21.02.2022г. по гр. дело № 14535/2021г. на СРС, ГО, 167 състав за осъждане на дружеството-касатор да плати на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, на Н. Т. П. сумата 15 398 лева, представляваща платена на отпаднало основание сума по развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имот от 08.12.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.03.2021г. до окончателното плащане.

Касаторът сочи, че решението е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. Счита, че въззивният съд е извършил грешна преценка на събраните доказателства и е направил необоснован извод за основателност на заявената претенция. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което искът бъде отхвърлен. Претендира разноски.

В допълнително представеното изложение по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК, по въпрос, за който твърди, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с ТР №55/01.06.1962г. на ОСГК на ВС, решение № 13/10.01.2009г. по въззивно търг. дело № 783/2008г. на Варненския...