1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60676

гр. София, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1489 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 266084/19.01.2021 г. на „Феникс-Н. Имоти“ ООД, представлявано от управителя В. Ш., чрез адв. И. А., срещу въззивно решение № 261709/ 10.12.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 15410/2019 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 172361/22.07.2019 г. по гр. д. № 61420/2018 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявения от „Феникс-Н. Имоти“ ООД срещу В. К. К. установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92 ЗЗД за сумата 13 377,88 лв., представляваща левовата равностойност на договорна неустойка за неизпълнение на задължение за заплащане на комисионно възнаграждение по договор от 21.03.2017 г. за посредничество за продажба на недвижим имот, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 49932/2017 г. по описа на Софийския районен съд.

В изложението на касатора основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се поддържа по следните въпроси: 1) следва ли съдът да присъди дължимото се от възложителя възнаграждение, когато същото е инкорпорирано в клаузата за неустойка – твърди се противоречие с решение № 126/24.04.2012 г. по гр. д. № 563/2011 г., III г. о. на ВКС; 2) следва ли преценката за нищожност на неустойката поради противоречие с добрите нрави да се формира...