О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60375
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 1489 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 67522/11.10.2021 г. от В. К. К., представляван от адв. П. К., с която се иска допълване на постановеното в производството по чл. 288 ГПК определение №60676/ 04.10.2021 г., като на страната бъдат присъдени разноски за касационната инстанция в размер на сумата 1 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор ответната страна по молбата „Феникс – Недвижими имоти“ ООД –гр.София, не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:
С определение № 60676 от 04.10.2021 г. постановено по гр. д. № 1489/2021 г. по описа на ВКС, IIІ г. о., по подадената от „Феникс – Недвижими имоти“ ООД –гр.София касационна жалба, не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 261709/10.12.2020 г. по възз. гр. д. № 15410/2019 г. на Софийския градски съд. В полза на ответника по касационната жалба и молител в настоящото производство разноски за тази инстанция не са присъждани, тъй като в подадения отговор липсва направено искане. Разноски не са претендирани и до постановяването на определението по чл. 288 ГПК, нито в този срок са представени доказателства за реално направени такива от страната.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая, определението по чл. 288 ГПК, чието допълване се иска е акт, с който приключва делото в настоящата инстанция. С този акт съдът дължи произнасяне и по въпроса за направените от страните разноски, ако такива искания са били изрично и своевременно заявени. Съгласно принципа на диспозитивното начало в процеса, съдът предоставя защита и съдействие на страните, доколкото е надлежно сезиран и в рамките на предмета на делото. В случая, съдът не е бил сезиран с искане за присъждане на разноски от ответника по касационната жалба нито с подадения от него отговор, нито до постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което делото е приключило. Поради това, предпоставки за допълване на съдебния акт не са налице - съдът се е произнесъл по целия предмет на спора, с който е бил сезиран, респ. не е имал задължение да се произнася по невъведено от страната искане за присъждане на разноски. Представените едва с молбата от 11.10.2021 г. списък по чл. 80 ГПК и фактура за платено адвокатско възнаграждение са ирелевантни и не могат да бъдат съобразявани, щом липсва надлежно сезиране от молителя до приключването на делото пред касационната инстанция.
Предвид изложеното, не са налице предпоставки за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта му за разноските. Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 67522/11.10.2021 г. на В. К. К., чрез пълномощника му адв. П. К., за допълване на постановеното определение № 60676/04.10.2021 г. по гр. д. № 1489/2021 г. на ВКС, IIІ г. о., в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2