О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3054

София,17.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №4275/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “ТИТАН – ВС“ ЕООД, представлявано от управителя Е. П., чрез адвокат Х. Х., против въззивно решение № 3484 от 28.06.2023 г. по в. гр. д. № 5161/2022 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 20024882 от 25.03.2022 г. по гр. д. № 15309/2021 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу държавата, представлявана от министъра на финансите, иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за 22 341,92 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от реализиране на приход от цена на произведена електроенергия за периода от 31.03.2016 г. до 31.03.2018 г., поради законодателни промени – приемане на разпоредбата на § 18, ал. 1 ПЗР на ЗИДЗЕ, обнародвана в Държавен вестник бр. № 56/2015 г. в нарушение на правото на Европейския съюз. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на въззивното решение – основание по чл. 281, т. 3 ГПК, като се иска уважаване на предявения осъдителен иск.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси, за които се твърди, че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

1....