О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1878

гр. София, 18.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 4328/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 275555/16.05.2023г. на Ч. Б. А. и К. С. А., подадена чрез пълномощниците адв.Борис М. и адв. И. М., против решение № 260498 от 20.03.2023г., постановено по въззивно гр. дело №14230/2018г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-Д въззивен състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 402210/08.05.2018г. по гр. дело №3002/2017г. на Софийския районен съд, ГО, 151 състав, с което по иск на Д. Б. Н. (конституирана на мястото на починалия в хода на първоинстанционното производство ищец Б. К. А.), на основание чл. 31, ал.1 ЗЗД, е унищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 23.12.2010г., оформен с нот. акт № 173, том І, рег.№ 3436, нот. дело № 151/2010г. на нотариус М. Г. с рег.№ *** на Нотариалната камара, за 4/12 идеални части от ПИ с идентификатор ***, ведно с построената в него сграда с идентификатор № *** по КК на [населено място], кв.В..

В касационната жалба се поддържа недопустимост на решението, поради липса на правно валидна воля на първоначалния ищец, който по време на производството бил поставен под пълно запрещение. Сочи се, че въззивното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите преповтарят оплакванията в касационната си жалба за необоснованост на извода на въззивния съд за наличие на предпоставките за уважаване на иска по чл. 31, ал.1 ЗЗД. Считат,...