РЕШЕНИЕ

№ 618

гр. София, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в

публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Борис Р. Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20238002104328 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С касационна жалба на Ч. Б. А. и К. С. А., подадена чрез адв.Б.М. и адв. И.М. се обжалва решение № 260498/20.03.2023г. по в. гр. дело №14230/2018г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-Д въззивен състав, с което е потвърдено решение № 402210/08.05.2018г. по гр. дело №3002/2017г. на Софийския районен съд, ГО, 151 състав. С последното е уважен иск на Д. Б. Н. (конституирана на мястото на починалия в хода на първоинстанционното производство ищец Б. К. А.), на основание чл. 31, ал.1 ЗЗД и е унищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 23.12.2010г., оформен с нот. акт № 173, том І, рег.№ 3436, нот. дело № 151/2010г. на нотариус М.Г. с рег.№ * на Нотариалната камара, за 4/12 идеални части от ПИ с идентификатор № *.*.*, ведно с построената в него сграда с идентификатор № *.*.*.* по КК на [населено място], кв.В..

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. Искането е да бъде отменено и вместо това да се постанови решение, с което да бъде отхвърлен предявеният иск. Претендират се разноски.

Ответницата по касационната жалба - Д. Б. Н., чрез адв.Д.Х., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение.

С определение № 1879/18.04.2024г. по настоящото дело решението на СГС е допуснато до касационно обжалване по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивия съд да...