О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3609

Гр.София, 15.07.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.4342 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК и чл.247 ГПК

Постъпила е молба от адв.Д. Р. А. като пълномощик на „Систем ЕК“ЕООД, в която се сочи, че в титулната част на постановеното по делото определение по чл.274 ал.3 ГПК /№.3471/13.11.23/ е налице очевидна фактическа грешка относно годината /вписана е като 2019 вместо 2023/, като същевременно липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски съобразно приложения списък и доказателства. Моли се за допълването му с присъждането им.

Ответните страни С. П. Ч., И. Т. П., Н. М. К., Л. С. В. и Л. С. К. оспорват молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е неоснователна. Действително с определението по чл.274 ал.3 ГПК съдът изрично не е изложил мотиви относно искането за разноски. Същото, обаче, е неоснователно. Производството по чл.248 ГПК и чл.250 ГПК има несамостоятелен характер. В него страните не си дължат разноски. В това производство (относно дължимостта и размера на разноските) не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл.81 ГПК не намира приложение /опр.№.393/17.09.18 по г. д.№.2845/18, IV ГО, опр. №.489/17.10.17 по ч. г.д.№.3926/17, IV ГО, опр.№.552/25.11.16 по ч. г.д. №.4894/16, IV ГО и др./.

Същевременно, доколкото в титулната част на определението погрешно е вписана годината на постановяването му /отразено е опр.№.3471/13.11.19 вместо опр.№.3471/13.11.23/ - правилно изписана словом при конкретизацията на датата на закритото заседание,...