О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1058

гр. София, 07.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 4358/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от А. Т. С. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 1048/12.07.2023 г. по гр. д. № 1295/2023 г., с което е потвърдено решение № 1603 от 07.04.2023 г. по гр. д. № 17527/2022 г. на Пловдивски районен съд, и са отхвърлени исковете на А. Т. С. по чл. 344, ал. 1, т. 1- 3 КТ.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и основанието по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК по въпросите: 1/. „Дали наличието на изключението по смисъла на пар. 1, т. 8 от ДР на КТ дерогира правилото на разпоредбата на чл. 68, ал. 4, предл. последно от КТ за еднократност на подновяване на срочен трудов договор?“; 2/. „Дали наличието на изключението по смисъла на пар. 1, т. 8 от ДР на КТ дерогира правилото на чл. 68, ал. 5 КТ, регламентиращ, че трудов договор по ал. 1, т. 1, сключен в нарушение на ал. 3 и 4, се смята за сключен за неопределено време?“; 3/. „Дали наличието на изключението по смисъла на пар. 1, т. 8 ДР към КТ дава...