Производството е по реда на чл.160, ал.6 ДОПК вр. с чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Д "ОДОП" - София при ЦУ на НАП против решение № 6103/24.10.2018 г. на Административен съд София - Град, Трето отделение, 51 състав, постановено по адм. д. №1172 по описа за 2018 г. на този съд. С решението е отменен по жалба на "МАГИ ХИК" ЕООД, РА № - 22221917000368 - 091 - 001/5.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден с решение № 2038/29.12.2017 г. на директора на Д "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 5411,27 лева.

Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, довело до неговата необоснованост. Ревизираното лице е извършвало търговия с облекла чрез използване услугите на "ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ЕООД, "СПИДИ" ЕАД, "ЛЕО ЕКСПРЕС" ЕООД, от които дружества е изискана информация и писмени документи. При съпоставяне на данните от контролните ленти не електронен носител, съдържащи информация за всеки един издаден фискален бон от ФУ, с данните от извършените продажби чрез куриерски дружества за периода от 01.05.2014 г. до 31.12.2016 г., са констатирани неиздадени фискални бонове за наложен платеж с товарителници, в общ размер на 738 853,75 лева. Касаторът счита, че дружеството не е ангажирало безспорни доказателства, оборващи приходните констатации, направени въз основа на справката към акта. Налице са предпоставките на чл.82, ал.1 ЗДДС, т. к. данъкът е изискуем от регистрираното по този закон лице - доставчик по облагаема услуга. Касаторът моли чрез юрк.. Б за пререшаване на делото и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по КЖ - "МАГИ ХИК" ЕООД я е оспорило с доводи, изложени от адв.. Г в писмени бележки и поддържани...