Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.Т, с адрес в [населено място], срещу решение №547/29.06.2018 г. по адм. дело №481/2018 г. на Административен съд - Хасково, с което e отхвърлено оспорването му против заповед №475/20.04.2018 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) - Хасково. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на обжалваната заповед и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационна жалба - директорът на ОДБХ, чрез процесуален представител, в писмено становище, иска оставяне на решението в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, ВАС взе предвид следното:
За да постанови обжалваното решение, АС е установил, че с оспорената пред него заповед на директора на ОДБХ, с която на основание чл.174, ал.2 от ЗЗР (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА РАСТЕНИЯТА) (ЗЗР), чл.107, т.2 ЗЗР и чл.54 ЗАНН е отказано връщането на иззети продукти за растителна защита, притежанието на които е забранено на територията на Европейския съюз по искане с молба на Д.Т с входящ № II -1186/12.04.2018 г. и е разпоредено унищожаването на горепосочените вещи по реда на чл.174, ал.3 от ЗЗР. Съдът е приел, че не се касае за произнасяне по чл.54 ЗАНН, въпреки че вещите са иззети в рамките на административно - наказателно производство, като издаденото наказателно постановление, с което са отнети в полза на държавата същите вещи е отменено от РС - Харманли. Изложени са доводи, че заповедта е индивидуален...