РЕШЕНИЕ № 9204 София, 16.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1504/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу решение № 1867 от 02.12.2020 година, постановено по адм. дело № 421/2020 година по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменен негов Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ по Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 година за кампания 2018 година с изх. № 01-6500/2661 от 23.05.2019 година, делото му е върнато като преписка за ново произнасяне и ДФЗ е осъден да заплати разноските по делото.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – А. Андреев, в постъпил писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез процесуалния му представител адв. Д. Табутова, излага съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните и в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна по...