Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Пауталия турс“ АД, гр. К., [ЕИК], представлявано от адв. Л. В., срещу решение № 181/04.08.2020 г. по адм. дело № 264/2019 г. по описа на Административен съд Кюстендил.

Касаторът твърди неправилност на съдебния акт поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не се е произнесъл по цялата жалба. Оспорва изводът за дължимост на такса битови отпадъци с мотиви, че имотите не се използват, както и че за част от периода задълженията са погасени по давност. Иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът – директор на Дирекция „Местни приходи“ към О. К, чрез юрск. А. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211 от АПК и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред Административен съд Кюстендил е Акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107 ал. 3 от ДОПК № 3725/07.02.2019 г., издаден от орган по приходите при О. К, потвърден с Решение № 1/15.04.2019 г. на Началник отдел „Метни приходи“ при О. К, с който акт за „Пауталия турс“ АД, в качеството на собственик на недвижими имоти в гр. К., са установени задължения за ДНИ и ТБО за периоди 2015 г. – 2018 г. в общ размер на главницата 146 593.98 лв. и лихви за просрочия към тях към в размер на 30 034.92...