Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Б. С. срещу Решение № 6110/05.11.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 3658/2020 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. С. срещу Заповед № 4/15.01.2020 г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) и Б. С. е осъден да заплати разноски по делото.
Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че обжалваната заповед е постановена в съответствие с материалноправните норми. Счита, че неправилно съдът е приел, че са налице и двете предпоставки на чл. 12, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл). Излага съображения, че заповедта е издадена след изтичане на едногодишния срок за изпитване. Моли обжалваното решение да се отмени. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. П. С на разноските. Касационният жалбоподател се представлява от адв. С..
Ответникът по касация – Председателят на КПКОНПИ оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Ответникът по касация се представлява от юрк. К. и юрк. А.. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
От приетите по делото доказателства от фактическа страна първоинстанционният съд е установил следното:
С. З № ДС-858/28.11.2018 г. на председателя на КПКОНПИ,...