Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С., подадена чрез процесуален представител срещу решение № 210/25.09.2020г., постановено по адм. дело № 510/2019г., на Административен съд - Сливен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – Сливен в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК, е неоснователна.

С решение № 210/ 25.09.2020 г. по адм. дело № 510/ 2019 г. Административен съд – Сливен е отхвърлил жалбата на Г. С. от гр. С. срещу отказ на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Сливен, обективиран в П. Р. № 804000-11908 от 04.12.2019 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Сливен, да върне СУМПС по З. Р. № 804000-9703 от 15.10.2019 г., подадено от Г. С..

По делото е установено, че на 01.02.2011 г. на касатора С. е издадено СУМПС №[номер], валидно до 06.01.2021 г. СУМПС е издадено в ОД на МВР – Сливен.

С. З за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 15-0804-000651 от 03.10.2015 г., издадена от Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР...