Решение №6816/07.06.2021 по адм. д. №2343/2021 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Оптимайзд“ ЕООД, гр. С., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 7014/07.12.2020г., постановено по адм. дело № 4691/2019г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221018002930-091-001/17.12.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 349/25.02.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - гр. С..

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд не е направил разграничение между приложението на ЗДДС и ЗКПО. Сочи, че процесните разходи са документално обосновани, което е потвърдено и от заключението по проведената ССчЕ. Намира, че доводите на съда са в противоречие с приетото в цитираното решение на ВАС по адм. дело № 3767/2011г., а извършеното увеличение на счетоводния финансов резултат на дружеството е незаконосъобразно. Относно облагането с данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица по ЗДДФЛ подчертава, че не е установена липса на парични средства, въз основа на която да се приеме, че е налице скрито разпределение на печалбата. Заявява, че не е доказано основанието за начисляване на данъка и съдът не е съобразил разпределението на доказателствената тежест. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и претендира отмяна на оспореното решение и на РА, ведно с присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/, гр. С., чрез процесуален представител, в о. с.з. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и претендира присъждане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...