Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2,т.8 АПК във връзка с чл.216, ал.1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Комисия за регулиране на съобщенията чрез юрисконсулт С. А. против решение № 145 от 11.02.2021г. по преписка № КЗК-872/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № РД-15-22 от 25.11.2020г. за определяне на изпълнител и отстраняване на участници в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка. С решението преписката е върната на възложителя с указание за прекратяване на процедурата на основание чл.110, ал.1, т.5 ЗОП, а в полза на жалбоподателя „К. Б. Г” ООД са възложени разноските за заплатена държавна такса в рамер на 850 лева. Касационният жалбоподател прави възражения за неправилно прилагане на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Делото е образувано и по частна жалба, подадена от „К. Б. Г” ООД чред адвокат Р. Ч. против определение № 307 от 25.03.2021г. на КЗК по същата преписка. С него е оставено без уважение, като неоснователно искането му за изменение на решение № 145 от 11.02.2021г. по същата преписка в частта му по т.4, касаеща възлагането на разноските единствено в размер на заплатената държавна такса.

Двете основни страни чрез процесуалните си представители изразяват в съдебно заседание становище за основателност на своята жалба и неоснователност на жалбата, подадена от насрещната страна.

Ответната страна – ДЗЗД „Фасади” с участници: „Фасади БГ” ЕООД, „Теко” АД и „Л. Т” ЕООД не вземат отношение по нито една от двете жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че при провеждане на процедурата комисията на възложителя е допуснала нарушение на чл.57, ал.3 ППЗОП, което води до незаконосъобразност на крайния акт на възложителя. В същото време нарушението е от такова естество, че не...