Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение № 1807/30.12.2020г., на Административен съд - Бургас, постановено по административно дело № 2150/2020г., с което е отменено решение № РД-220/17.04.2019г., с което на „Шато“ ЕООД е определена финансова корекция в размер на 80 358.90лв., представляваща 10% върху преизчислената към момента на установяване на нарушението безвъзмездна финансова помощ.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи се, че съдът неправилно е приел, че не е нарушена разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от Наредба № 6/03.05.2012г., въпреки, че е констатирал наличието на допуснато нарушение от „Шато“ ЕООД, предвид сключения договор за безвъзмездна финансова помощ.

Нарушението на бенефициера се изразява в непредставяне на искана и необходима информация за осъществяване на мониторинг, което е предпоставка и основание за налагане на санкция. Нормите уреждащи налагането на санкция се съдържат в Наредба № 6/03.05.2012г., - разпоредбите на чл. 46 и чл. 41 вр. чл. 42, ал. 1, като тези норми са достатъчно правно основание за налагане на финансова корекция, предвид наличието на допуснато от бенефициера нарушение.

Сочи се, че издаденият акт на административния орган е материалнозаконосъобразен, тъй като последния е издаден на основание чл. 70, ал. 1, т. 10 от ЗУСЕСИФ и при това положение финансовата корекция се определя по основание и размер с мотивирано решение на ръководителя на управляващия орган и няма касателство дали нарушението е посочено в нормативен акт на МС.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на дружеството. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Шато“ ЕООД в писмен отговор, счита същата за неоснователна. Моли съда да отхвърли жалбата. Претендират се разноски.

Представителят на...