О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 951 гр.София, 02.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1655 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ликата България“ ООД срещу определение № 482/26.06.2023г. по ч. т.д. № 976/2023г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, II т. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на посоченото дружество срещу определение № 207/22.03.2023г. по т. д. № 229/2023г. на Софийски апелативен съд, VI – 13 състав, с което е назначен особен представител на основание чл.29, ал.4 ГПК и е определено „Ликата България“ ООД да внесе 800 лв. – разноски за възнаграждение за особения представител.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на процесуалния закон. Твърди, че определението по чл.29, ал.4 ГПК не е окончателно и подлежи на обжалване. Моли за отмяна на обжалваното определение.

Ответникът по частната жалба С. Р. К. не е подал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страната, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

За да остави без разглеждане частната жалба на „Ликата България“ ООД, съставът на ВКС е приел, че не са налице предпоставките, предвидените в чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Изложил е съображения, че определението по чл.29, ал.4 ГПК не е преграждащо развитието на делото, като предпоставките за назначаване на особен представител се преценяват от съда, разглеждащ делото....