О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3313/27.06.2024 г.

гр. София, 26.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 4449/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Окръжен съд - Хасково касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ПАС решение № 115/28.06.2023 г. по в. гр. д. № 248/2023 г., с което е потвърдено решение № 31 от 13.03.2023 г. по гр. д. № 177/2022 г. на ОС – Кърджали и ОС – Хасково е осъден да заплати на “Ортадогу“ ЕООД обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ в размер на 77 900 лв. - обезщетение за имуществени вреди за нарушаване на правото на ЕС.

Постъпила е и касационна жалба от “Ортадогу“ ЕООД, чрез адвокат И. И., с която се обжалва въззивното решение в частта, в която искът за обезщетение е отхвърлен срещу ответника Народно събрание, като се иска той да бъде солидарно осъден за дължимото обезщетение за имуществени вреди заедно с другия ответник – ОС – Хасково.

В касационните жалби се правят отделни искания за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата на ОС - Хасково е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в които се обосновават доводи за наличие на конкретни основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК по въпросите: 1/. „Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи на страните и всички събрани по делото доказателства, като постанови решението си след съвкупната им преценка?“, относно...