О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1402

гр. София, 29.05.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на седемнадесети април, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1665/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби на А. Е. Д., подадени от всеки от назначените му от съда по реда на чл.47, ал.6 ГПК особени представители, против Решение № 480 от 18.04.2023г. по в. гр. д. № 2474/ 2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение № 65 от 15.06.2022г. по т. д. № 15/2021г. на Окръжен съд – Благоевград за осъждане на настоящия касатор да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД сумата от 38 095,73 лв., представляваща непогасена предсрочно изискуема главница по Договор за кредит за текущо потребление от 29.09.2017г., ведно със законната лихва, считано от предявяването на исковата молба до погасяването на вземането; сумата от 9 412,15лв., непогасена договорна (възнаградителна) лихва за периода от 11.01.2019г. до 27.01. 2021г., както и 1 590, 39лв. непогасена санкционна лихва (обезщетение за забава) за периода от 11.01.2019г. до 27.01.2021г., с изключение на периода на Извънредното положение от 13.03.2020г. до 13.05.2020г.

В касационните жалби се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се претендира неговата отмяна.

Приложното поле на касационното обжалване е основано на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.2, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приложено към подадената от адвокат С. Б. касационна жалба, са формулирани следните въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният съд...