Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на “ТЕРЕМ-ГЕОРГИ БЕНКОВСКИ„ ООД със седалище и адрес на управление в гр. П., ул. „Ц. С.” № 2, подадена чрез управителя и представляващ дружеството Д. К. Т., срещу решение № 1308/12.10.2010г. на Административен съд – гр. П., постановено по адм. д. № 1265/2009г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 1609000027/11.05.2009., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. П., потвърден с решение № 442/02.07.2009г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Твърди се, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е кредитирал заключението на вещото лице по назначената ССЕ с мотива, че е необосновано и не кореспондира със събраните по делото доказателства, а по една от задачите отговорът е правен. При необоснованост на заключението и при съмнения относно неговата правилност съдът е можел и служебно да назначи повторна експертиза по аргумент на чл. 171, ал. 2, изр. второ от АПК. Не е поискано назначаването на повторна експертиза и от ответната страна по делото при условията на чл. 201 от ГПК. Мотивите на решението са противоречиви. От една страна, органът по приходите и съдът квалифицират процесната сума от 1 240 144.95 лв. като текущи разходи и едновременно с това констатират, че тази сума неправилно е отнесена по сметка 121 „Непокрита загуба от минали години”, а не е отнесена към текущия финансов резултат преди данъчното преобразуване по сметка 123 „Печалби и загуби...