Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД срещу Решение № 6729/25.11.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 6270/2020 г.

С обжалваното решение, по жалба на „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД е: изменено Решение № ППН-01-376/2019 от 05.05.2020 на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията), в частта по т. 4, с която на основание чл. 83, § 4, б. „а“, вр. чл. 58, § 2, б. „и“ от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) (Регламент (ЕС) 2016/679, ОРЗД) на „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД като администратор на лични данни наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева, като същата е намалена на 1500 (хиляда и петстотин) лева; жалбата на „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД е отхвърлена в останалата ѝ част; „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД и КЗЛД са осъдени да заплатят разноски по делото.

Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва извода на съда, че Решение № ППН-01-376/2019 от 05.05.2020 на КЗЛД е издадено от компетентен административен орган, в рамките на предоставените му правомощия, съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД). В тази връзка излага подробни съображения, че Комисията няма компетентност да се произнесе по случаи, касаещи използване на лични данни, когато последните представляват престъпления по смисъла на НК (НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС) (НК). Оспорва изводите на съда, че от събраните по преписката пред КЗЛД доказателства, се установявало, че личните данни на г-жа И. са обработени неправомерно, като са предоставени на трети...