О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4213

гр. София, 23.09.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 3151/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

С частна жалба на И. К. И., подадена чрез адв. С. А., се обжалва определение № 194/08.05.2025г., постановено по в. ч.гр. д. № 245/2025г. на Пловдивския апелативен съд, І граждански състав. С атакуваното определение е оставена без разглеждане частна жалба на И. против определение № 201/27.02.2025г. по в. гр. д.№ 610/2024г. на Хасковския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на И. за допълване на постановеното по същото дело въззивно решение № 468/19.11.2024г. в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и необосновано и се иска отмяната му.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК ответникът по частната жалба-В. И. И., действаща чрез своята майка и законен представител Т. К. Д., чрез пълномощника адв. М.М., оспорва същата, като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения:

Хасковският окръжен съд е постановил въззивно решение № 468 от 19.11.2024г. по в. гр. д. № 610/2024г., с което се е произнесъл по иск с правно основание чл. 150 СК. Въззивното решение е окончателно, тъй като не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал.3, т.2, предл.1 ГПК. С акта си въззивният съд е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски, заявено с отговора на въззивната жалба от въззиваемия И. И. (жалбоподател в настоящото производство). В едномесечния срок от постановяване на окончателното...