Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС.

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна, в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния му представител юрк. А., срещу решение № 1827/04.12.2020 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 1618/2020 г. по описа на същия съд, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 159-ФК/02.07.2020 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че при налагането на ПАМ административният орган действа в условията на обвързана компетентност, като при констатирано нарушение е длъжен да наложи съответната мярка. Счита, че при определяне на срока е спазен принципът на съразмерност, както и целта на закона. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта за налагане на ПАМ, и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Меги 73“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. В., ж. к. „Възраждане“, бл. 23, вх. 1, ап. 501 – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Варна е била заповед № 159-ФК/02.07.2020 г., издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна, в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена на „Меги 73“ ЕООД на основание чл. 186, ал. 1, т....