О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4214

гр. София, 23.09.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 3149/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Г. Ч., притежаваща удостоверение за правоспособност № 3993 от 25.01.2000г. на Министерство на правосъдието на РБ, против определение №11675/17.06.2025г. по ч. гр. дело № 6530/2025г. на СГС, ГК, ІІІ „б“ състав, с което е оставена без уважение частна жалба на Ч. против определение № 19089/28.04.2025г. по гр. д. № 45931/2019г. на СРС, 59 състав. С последното е оставена без разглеждане молба на Ч. за издаване на дубликат за изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК по допуснато предварително изпълнение на решение № 167787/ 04.08.2020г. по гр. д.№ 45931/2019г. за сумата 5 062,20 лева-обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ.

Частната касаторка счита, че определението е неправилно и иска отмяната му. В допълнително представеното изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК обосновава допускането му до касационно обжалване с основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, като сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР №5/12.07.2018г. по тълк. д.№ 5/2015г. на ОСГТК на ВКС и е нарушил процесуалноправните норми. Според частната жалбоподателка е налице и основанието по чл. 280, ал.2, предл.3 ГПК.

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, по предпоставките за допускане на касационното обжалване намира следното:

С молби от 15.04.2025г. и от 22.04.2025г. М. Ч. е...