Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Домостроене” АД, гр. С., подадена чрез адв. Я. Я., срещу решение № 17 от 07.01.2009 г. по адм. дело № 1707/2004 г. на Варненски окръжен съд, Адм. отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА № 159/01.06.2004 г. на ТДД гр. С., в частта потвърден с Решение № 736/11.08.2004 г. на РДД гр. В..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че АВДР, с който е продължен срока, е издаден от некомпетентен орган. Поискано е разрешение от директора на ТДД, но такова разрешение не е издавано, въпреки че на стр. 2 в акта е описано разрешението, такова в кориците на делото не се намира. След като такова не е издадено, за продължаване на ревизията, издаденият акт, с който е продължен срокът, е нищожен, което води до нищожност и на ДРА № 159/04 г. Това обстоятелство според касатора не е изследвано и не са събрани доказателства относно компетентността на органа издал акта. В тази връзка моли да се прогласи нищожността на ДРА № 159/04 г. издаден от данъчен експерт от ТДД-Силистра.

В случай, че не бъде прогласена нищожността на акта, касаторът моли решението да бъде отменено, а делото върнато на ОС-Варна за разглеждане от друг състав като се бъдат събрани доказателства относно компетентността на административния орган.

Алтернативно моли, в случай, че делото е изяснено от фактическа страна, да бъде отменено решението на ОС-Варна като незаконосъобразно. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – директорът на Дирекция „ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба...