Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. С., чрез пълномощника му адв. С. Ю., срещу решение № 6956 от 04.12.2020 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 52 състав, постановено по адм. дело № 11323/2019 г., с което е отхвърлен предявения от касатора иск за сумата от 1 000 (хиляда) лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.07.2019 г. до предявяване на исковата молба - 16.09.2019 г., срещу Национална агенция за приходите (НАП), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразно бездействие от страна на ответника, изразяващо се в неизпълнение в достатъчна степен на задължението му по чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД) и по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните, Регламент (ЕС) 2016/679, ОРЗД).

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива доводи, че правилно решаващият съд е приел, че е налице първата предпоставка за уважаване на предявения иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ), тъй като е налице бездействие на ответника, в качеството на държавен орган, да изпълни вменените му от чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД, чл. 24 и ч. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) задължения. Оспорва се изводът на съда, че не са доказани останалите предпоставки за уважаване на иска -...