Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на директор на дирекция "ОУИ"-гр. В., срещу решение № 50 от 12.01.2010 г. по адм. дело № 1851 по описа за 2009 г. на административния съд - Варна.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба - "Никс - 95" ЕООД чрез управителя и С. В. М. оспорва същата като неоснователна с възражение по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна по чл.210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд е бил РА № 2700800357 от 23.03.2009 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Ш., потвърден в обжалваната част с решение № 305 от 22.06.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. В. относно отказано право на данъчен кредит общо в размер на 1 834.56 лв. по два броя фактури (№ 38 от 7.11.2003 г. и № 39 от 7.11.2003 г.), издадени от "Юнион грей" ЕООД, с предмет "доставка на царевица" за данъчни периоди м.11 и м.12.2003 г. и начислена лихва за забава в размер на 1 296.11 лв., на основание чл.65, ал.4, т.4 от ЗДДС отм. . В хода на административното производство е извършена насрещна проверка на дружеството доставчик, за което е съставен протокол от 22.01.2009...