Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "Национално българско дружество по естетична хирургия и естетична медицина" чрез председателя на УС д-р Н. П. С. - гр. С. срещу решение №15300 от 22.11.2011 година, постановено по адм. дело №4945/2010г. на Върховен административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против § 28, т. 1, б. "б", т. 2, б. "в", § 30, т. 1 и § 34, ал. 3 от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 34 от 2006 г. за придобиване на специалност в системата на здравеопазването, издадена от министъра на здравеопазването и обн., ДВ, бр. 12 от 12.02.2010 г., в сила от 12.02.2010 г. /Наредбата/. Изложените в жалбата твърдения са за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл.209 т.3 от АПК. По-конкретно твърденията са за неправилност на решението, в частта относно преценката за необходимостта от становище от Висшия медицински съвет. Оспорват се и изводите на съда по отношение на законосъобразността на съгласувателната процедура. Касаторът излага и твърдения за неправилност на решението в частта, в която тричленният състав не е установил нарушения в процедурата по приемане на Наредбата, по-конкретно по отношение на липсата на данни относно автора на мотивите към проекта на Наредбата, както и липса на обсъждане в мотивите на оспорените текстове, т. е липса на мотиви за приемането им. По тези съображения моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и да бъде постановено друго такова, с което да бъде уважена депозираната пред ВАС жалба с произтичащите от това последици.

Ответникът по така подадената касационна жалба – Министърът на здравеопазването чрез процесуалния си представител в писмена защита от 02.04.2012г. дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни – Г....