Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 104, ал. 3 от Закона за местните избори (ЗМИ).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат К. И. С. от ЯАК в качеството си на пълномощник на Т. В. Т. - с. К. П. войвода, против решение № 268/08.01.2009 г. по адм. дело № 250/2008 г. на Административен съд - Ямбол. Касаторът счита съдебното решение, с което се отхвърля жалбата му и оставя в сила Решение № 192/03.11.2008 г. на ОИК - Тополовград за предсрочно прекратяване пълномощията му на кмет на кметството, за неправилно поради нарушение на процесуалните норми, материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът е отказал да събира поисканите доказателства и че твърде широко тълкува ограничителната правна норма на чл. 41, ал. 1 от ЗМСМА - наличие на регистрирано предприятие по смисъла на чл. 1 от ТЗ. Счита, че за него не е възникнало задължението за подаване на декларация по чл. 41, ал. 3 от ЗМСМА. Заявява, че в решението не се коментират нарушенията, допуснати от ОИК при постановяване на административния акт, а именно минималните изисквания за формата, въведени в чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и първоначалната жалба разгледана по същество или делото върнато за ново разглеждане от АС - Ямбол.

От ответната страна О. И. К. - Тополовград, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. М. Я. - АК гр. С. З. е постъпило писмено Възражение, в което по подробно развити съображения се моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и оставено в сила атакуваното с нея решение.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че...